Многие считают, что высокий балл за IELTS Writing Task 2 зависит от «богатого словарного запаса», сложной грамматики и «умных» идей.
На самом деле экзаменатор оценивает эссе гораздо конкретнее.
Каждое эссе IELTS Writing Task 2 проверяется по четырём официальным критериям:
- Task Response — насколько полно вы ответили на задание;
- Coherence and Cohesion — насколько логично и связно организован текст;
- Lexical Resource — насколько разнообразно, точно и уместно вы используете лексику;
- Grammatical Range and Accuracy — насколько разнообразны и точны ваши грамматические конструкции.
Каждый критерий описывается на 9 уровнях, от Band 1 до Band 9, и составляет 25% итоговой оценки за Task 2.
Поэтому можно заучить сотни академических фраз и при этом получить невысокий балл. И наоборот: хорошо структурированное эссе с понятными аргументами, точной лексикой и разнообразной грамматикой может получить высокий результат даже без демонстративно «сложного» английского.
Разберём критерии оценки IELTS Writing Task 2, как это делает экзаменатор, и посмотрим, что именно отличает слабый ответ от сильного.
Пример задания на IELTS Writing Task 2
Some people believe that the best way to reduce traffic congestion in cities is to build more roads. Others think that improving public transport is a better solution. Discuss both views and give your own opinion.
Здесь недостаточно просто написать несколько предложений о пробках.
Нужно:
- рассмотреть обе позиции;
- выразить собственное мнение;
- объяснить свои аргументы;
- логично организовать эссе.
1. Task Response — насколько полно вы ответили на вопрос
Экзаменатор смотрит:
- ответили ли вы на все части вопроса;
- понятна ли ваша позиция;
- достаточно ли развиты основные идеи;
- насколько аргументы относятся непосредственно к заданию.
Главная ошибка — написать много текста по теме, но не ответить на конкретный вопрос.
❌ Слабый вариант
На первый взгляд здесь всё есть: кандидат упомянул обе позиции и высказал мнение.
Но аргумент практически не развит.
Почему общественный транспорт лучше? Почему он действительно уменьшит пробки? Как именно это произойдёт?
Фразы more convenient and cheaper — это просто утверждения без аргументов.
✅ Сильный вариант
Здесь уже есть полноценная логическая цепочка: улучшение общественного транспорта → люди отказываются от автомобилей → автомобилей становится меньше → пробки сокращаются.
Именно развитие аргумента важно для Task Response.
💡 Важный принцип
В IELTS не нужны «гениальные» аргументы.
Вам не нужно написать что-то супер оригинальное, чтобы экзаменатор подумал: «Как же я сам до этого не додумался!»
Вам нужно выбрать идеи, которые вы способны понятно объяснить и развить на английском языке.
2. Coherence and Cohesion — логика и связность эссе
Экзаменатор оценивает:
- логическую последовательность идей;
- структуру абзацев;
- связь между предложениями;
- использование cohesive devices — средств связи.
Главная ошибка — по максимуму нашпиговать своё эссе словами-связками типа however, moreover и furthermore.
❌ Слабый вариант
Все предложения относятся к теме. Но между ними нет чёткой логической линии.
Автор перескакивает от дорог к стоимости, затем к загрязнению и снова к общественному транспорту.
Экзаменатору придётся самому искать связи между идеями, это сильно портит впечатление от эссе.
✅ Сильный вариант
Здесь есть чёткая логическая цепочка: more roads → driving becomes easier → more people drive → congestion returns.
Затем автор логично противопоставляет этой стратегии общественный транспорт.
Каждое предложение выполняет определённую функцию и связано с предыдущим.
Связность — это не только linking words
Например:
Здесь this отсылает к предыдущей мысли, а when вводит условие.
Связность создаётся не за счёт механического добавления moreover и however, а за счёт логики самого текста.
⚠️ Что насчёт заученных фраз?
Фразы вроде:
- «It is undeniable that...»
- «Last but not least...»
- «Nowadays, in this modern world...»
сами по себе не делают эссе хуже.
Проблема возникает, если такие выражения используются неестественно, неуместно или выглядят как заученные шаблоны, которые кандидат вставляет независимо от содержания. Cambridge прямо называет это признаком ограниченного реального владения языком, это повод снизить балл.
Поэтому задача — не избегать всех шаблонных фраз, а использовать язык, который действительно помогает организовать мысль.
3. Lexical Resource — словарный запас
Оценивается не просто количество сложных слов.
Экзаменатор смотрит на:
- диапазон используемой лексики для данной темы;
- точность выбора слов;
- уместность лексики;
- естественные словосочетания (collocations);
- способность избегать ненужных повторов;
- умение перефразировать мысль.
❌ Слабый вариант
Смысл понятен, но лексика очень общая: big problem, big cities, many cars, very busy, difficult, a lot of pollution.
Кандидат практически не использует лексику, специфичную для темы транспорта.
✅ Сильный вариант
Здесь используются точные и естественные словосочетания:
- peak hours;
- urban infrastructure;
- private vehicles;
- ease congestion;
- vehicle emissions.
При этом кандидат не пытается использовать редкие слова просто ради демонстрации словарного запаса.
⚠️ Сложное слово не всегда означает высокий уровень
Например:
❌ «Building more roads would have an egregious effect on traffic.»
Здесь слово egregious использовано неуместно. Оно означает что-то вроде «вопиюще плохой» или «крайне возмутительный» и не подходит для нейтрального описания влияния строительства дорог.
Гораздо лучше:
✅ «Building more roads would have a limited effect on traffic.»
Простое, но точное слово лучше сложного слова, использованного неправильно.
IELTS оценивает не вашу способность использовать как можно больше редких слов. Он оценивает вашу способность выбирать точные и уместные слова.
4. Grammatical Range and Accuracy — диапазон и точность грамматики
Grammatical Range and Accuracy оценивает две вещи одновременно:
- насколько разнообразны ваши грамматические конструкции;
- насколько точно вы ими пользуетесь.
Поэтому просто писать короткие предложения без ошибок недостаточно для очень высокого балла.
❌ Слабый вариант
Ошибок почти нет.
Но почти все предложения построены по одной простой схеме.
Грамматический диапазон ограничен.
✅ Сильный вариант
Здесь используются разные конструкции:
- concessive clause: Although...;
- сложные предложения;
- причинно-следственная связь: As...;
- relative clause: which...;
- gerund: Investing....
И главное — все они используются для выражения смысла, а не просто для демонстрации «сложной грамматики».
Один аргумент — разный уровень выполнения
Выразим одну и ту же мысль на Band 5 и Band 7:
Public transport reduces the number of cars on the roads.
Band 5
Идея понятна, но развивается поверхностно.
Кандидат фактически повторяет одну и ту же мысль, не объясняя подробно, как именно общественный транспорт приводит к снижению пробок.
Band 7
Здесь идея развивается последовательно: alternative to cars → people switch to public transport → fewer vehicles → less congestion.
Это иллюстрация одного из главных принципов IELTS Writing:
Высокий балл — это не обязательно «сложнее мысль». Это лучше развитая мысль.
Как рассчитывается балл IELTS Writing Task 2?
Каждый из четырёх критериев получает отдельный Band Score от 1 до 9.
Затем оценки усредняются.
Например:
• Task Response — 7
• Coherence and Cohesion — 8
• Lexical Resource — 6
• Grammatical Range and Accuracy — 7
Получаем:
28 ÷ 4 = 7.0
Итоговая оценка — Band 7.0.
Какие ошибки чаще всего мешают получить высокий балл за IELTS Writing?
1. Учить слова и забывать про Task Response
Одна из самых распространённых ошибок — тратить огромное количество времени на vocabulary lists и grammar exercises, но мало работать над тем, как отвечать на вопрос и развивать аргументы.
При этом Task Response и Coherence and Cohesion вместе составляют 50% оценки за Writing Task 2.
2. Пытаться написать «умное» эссе
В критериях IELTS нет пунктов «оригинальность», «эрудиция» или «интересность идей».
Экзаменатор не оценивает, насколько ваша позиция философски глубокая или насколько вы хорошо разбираетесь в политике, экономике или урбанистике.
Но это не означает, что содержание вообще не имеет значения.
Содержание важно для Task Response: ваши идеи должны отвечать заданию и быть достаточно развиты.
Поэтому вам не нужны уникальные аргументы.
Вам нужны аргументы, которые вы способны понятно объяснить и подкрепить на хорошем английском.
3. Использовать сложную лексику любой ценой
Если вы не уверены, как используется слово, не рискуйте ради «высокого уровня».
Лучше: «a serious problem», чем неправильно использованное: «an egregious problem».
Точная и естественная лексика важнее редких слов.
4. Учить шаблоны вместо того, чтобы учиться строить аргументы
Запомнить: «Firstly, it is undeniable that...» — легко.
Гораздо сложнее научиться самостоятельно построить: утверждение → объяснение → пример → следствие.
Но именно это умение действительно помогает получить высокий балл.
Резюме — как думать, как экзаменатор IELTS?
Когда вы работаете над своим эссе, посмотрите на него глазами человека, который должен поставить вам оценку по заранее чётко описанным критериям:
Task Response
- Я ответил на каждую часть вопроса?
- Моя позиция ясна?
- Я развил свои основные аргументы или просто назвал их?
Coherence and Cohesion
- Каждое предложение логично вытекает из предыдущего?
- У каждого абзаца есть центральная идея?
- Я использую linking devices осмысленно, а не механически?
Lexical Resource
- Я использую естественную для этой темы лексику?
- Избегаю ненужных повторов?
- Не пытаюсь ли я использовать сложные слова, в которых не уверен?
Grammatical Range and Accuracy
- Использую ли я разные типы грамматических конструкций?
- Есть ли в эссе сложные предложения?
- Не жертвую ли я точностью ради сложности?
Не пытайтесь написать «умное» эссе. Напишите эссе, которое экзаменатору легко оценить на высокий балл.
Хотите получить разбор именно вашего эссе по всем 4 критериям IELTS?
На Диагностической встрече мы подробно разбираем работу, показываем, что именно тянет балл вниз, и объясняем, что конкретно нужно изменить, чтобы его повысить. —
записаться на консультацию
.
Свежие новости о международных экзаменах и полезные лайфхаки — в нашем Telegram .